马鞍山一年过6旬男子，在进行科目二倒车入库考试时，因为紧张出现不适症状，最终不幸离开人世，死亡原因为心源性猝死。事发后，男子家人在悲痛之余将驾校以及车管所起诉至法院，认为驾校和车管所没有尽到救助等义务，要求赔偿损失。近日，马鞍山中院对此案作出了终审判决。
2020年6月24日，朱先生经马鞍山市疾病预防控制中心职业健康检查合格，报名参加了由金苹果驾校举办的C1手动挡驾驶照培训班，并向该驾校交缴了培训费、考试费、卫生费合计2,580元。
2020年10月28日，朱先生参加由金苹果驾校安排的，并由车辆管理所组织的科目二考试且缴纳了科目二考试费用240元。同日上午9时20分，朱先生在车辆管理所院内，驾驶考试车在进行倒车入库过程中，其突发疾病双手抽搐、表情痛苦。随后车辆管理所巡查人员赶来，绕行观看该考试车内后，打开副驾驶车门，并由下一个进场的考试学员解开拉扣朱先生身上的驾驶安全带，把朱先生从该考试车驾驶室里抬出来，并由该学员进行了约数分钟的现场施救。后120急救车将朱先生送往马鞍山市中心医院救治。同日10时49分，朱先生被宣告临床死亡，死亡原因为猝死（心源性猝死）、高血压病。
一审法院认为，朱先生系因自身身体原因突发心源性疾病猝死，其死亡结果虽与金苹果驾校、车辆管理所之间无直接因果关系，但机动车学习、考试极易让学员、考试人员产生紧张情绪和恐慌等诱发疾病或者驾车意外，作为机动驾驶人培训机构的金苹果驾校和组织机动车驾驶人考试的车辆管理所，在对学员和考试人员进行培训和考试时，更应充分尽到一般安全保障义务。
苹果驾校并未能充分尽到安全保障义务，其应对朱先生因突发心源性猝死产生的经济损失承担一定的赔偿责任。即金苹果驾校因朱学先生死亡而造成的777,718元经济损失应负10%的民事责任；
朱先生在车辆管理所组织的科目二考试中，该所由于缺乏对作为该考试人员朱先生有可能发生身体损伤、突发疾病等事件的预见、亦没有安排相应的现场急救人员随同考试，在朱先生考试过程中出现突发疾病、危及生命安全的意外时，没有专业医护人员现场实施必要的紧急救治措施。故车辆管理所对朱先生的死亡在施救方面，存在疏漏。车辆管理所应对朱先生因突发心源性猝死产生的经济损失承担一定的赔偿责任。综合考量车辆管理所应尽的安全保障义务，结合本案的损害结果，车辆管理所因朱先生死亡而造成的777,718元的经济损失应负20%的民事责任。
马鞍山中级人民法院认为，本案中，无论是朱先生本人，还是金苹果驾校、车辆管理所均不能预见朱先生在科目二考试过程中因考试紧张、恐慌诱发疾病产生意外猝死的风险，对这一结果，双方在主观上均不存在故意或过失。
朱先生的死亡原因是突发心源性疾病猝死，无证据证明车辆管理所的施救行为与朱先生心源性猝死存在法律上的因果关系。因此，一审以金苹果驾校、车辆管理所未尽到安全保障义务为由，认定金苹果驾校、车辆管理所对朱先生的死亡存在过错，属认定不当。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。考虑到朱先生疾病系在学习驾驶考试过程中发作，该意外事故导致朱先生家庭受到伤害和损失，基于社会公平理念，从诚信、互助、济困出发，适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，酌定金苹果驾校、车辆管理所各分担10万元的损失。
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初843号民事判决；
二、马鞍山金苹果驾校有限公司应于本判决生效后十日内补偿朱先生妻子、朱先生女儿的经济损失100,000元；
三、马鞍山市公安局交通警察支队车辆管理所应于本判决生效后十日内补偿朱先生妻子、朱先生女儿的经济损失100,000元；华脉智联公网对讲机有哪些优
|
